Karine Viseur, attachée de presse, raconte sa plainte contre Patrick Bruel pour agression sexuelle présumée

Karine Viseur, attachée de presse, raconte sa plainte contre Patrick Bruel pour agression sexuelle présumée Le 8 mars dernier, une enquête de Mediapart a mis en lumière plusieurs témoignages visant Patrick Bruel. Huit femmes y décrivaient des comportements qu’elles imputent au chanteur. Depuis, l’affaire a pris une autre ampleur. D’autres récits ont émergé, notamment dans Elle et dans un second volet de Mediapart. Karine Viseur, attachée de presse de cinéma, fait partie des femmes qui ont choisi de parler à visage découvert. Le 24 mars, elle a déposé plainte pour agression sexuelle. Les faits qu’elle dénonce remonteraient à 1991, dans les locaux de la RTBF, à Bruxelles. Dans un entretien publié par La Tribune Dimanche, elle livre une version précise et douloureuse. Son but est clair : même si son cas est prescrit, elle veut que son récit pèse dans le dossier judiciaire en cours. Une prise de parole dans une affaire devenue tentaculaire L’enquête initiale de Mediapart a servi de détonateur. Aux huit premiers témoignages se sont ajoutés d’autres récits, portés notamment par Flavie Flament. Karine Viseur a décidé d’aller plus loin en déposant plainte le 24 mars. Elle décrit des faits qui se seraient produits en 1991, alors qu’elle travaillait comme attachée de presse pour le cinéma. Elle aurait été en contact avec Patrick Bruel lors de la promotion du film Comme les 5 doigts de la main à Bruxelles. La plainte pour agression sexuelle a été déposée en Belgique. La question de la prescription occupe une place centrale. Les faits de 1991 sont anciens, et la loi belge, comme la loi française, fixe des délais au-delà desquels les poursuites ne sont plus possibles. Karine Viseur le sait. Elle ne cherche pas à contourner cette réalité juridique : elle veut avant tout documenter un comportement qu’elle juge sériel et donner une dimension internationale à l’affaire. Une journée de promotion marquée par la pression Dans son récit, Karine Viseur rembobine le fil d’une journée qu’elle n’a jamais oubliée. Nous sommes en 1991. Elle accueille l’équipe du film à Bruxelles. Dès les premiers instants, Patrick Bruel se montre satisfait d’avoir affaire à une attachée de presse féminine « à son goût ». Dans le véhicule qui conduit l’équipe, les taquineries commencent de façon presque anodine. Mais très vite, l’ambiance change. Les propos deviennent insistants et le contact physique s’impose. Elle décrit un homme qui ne demande jamais. Elle sent ses lèvres dans son cou, doit esquiver sans cesse. Autour d’eux, personne ne réagit. Les acteurs laissent faire et respectent la place centrale du chanteur dans le projet. Cette atmosphère, explique-t-elle, crée un sentiment d’impunité. Patrick Bruel est alors au sommet de sa gloire, et tout semble lui être permis. Ce passage du témoignage est important : il montre que l’agression présumée ne surgit pas de nulle part. Elle s’inscrit dans une suite de gestes et de remarques qui ont progressivement installé un rapport de force déséquilibré. L’agression présumée dans la loge puis dans les toilettes Karine Viseur situe un premier épisode dans la loge du chanteur, avant un passage au journal télévisé de la RTBF. Alors qu’elle se retourne, elle le trouve collé contre elle. Il plaque son corps dans son dos, ses mains l’enserrent, son souffle est dans sa nuque. Elle aperçoit son visage : il semble heureux, excité, habité par un besoin physique qu’elle ne partage pas. Pour se dégager, elle prétexte un maquillage à faire. Elle pense souffler, mais il revient quelques instants plus tard et lui demande de lui montrer le chemin des toilettes. Elle l’accompagne. C’est là que la scène qu’elle qualifie d’agression sexuelle se produit. En une fraction de seconde, il l’attrape par le poignet et l’attire dans les toilettes. Il ferme la porte à clé. Adossée contre la porte, elle ne peut pas l’ouvrir. Il essaie de l’embrasser, pose ses mains sur ses jambes, sous sa robe, sous ses collants. Elle répète « non » plusieurs fois. Lui répond que « si », qu’elle va aimer, qu’elle attend ça depuis le matin. Il ajoute, d’après son récit, que « toutes » apprécient. Elle parvient finalement à se libérer. Ce qui la frappe encore aujourd’hui, c’est l’attitude de Patrick Bruel juste après. Son visage redevient neutre, comme si rien ne s’était passé. Il entre ensuite sur le plateau du journal télévisé avec le calme d’un artiste ordinaire. Cette froideur, dit-elle, ressemble à un visage de joueur de poker. Témoigner malgré la prescription : une démarche réfléchie Pourquoi parler plus de trente ans après les faits ? Karine Viseur répond sans détour. Elle dit sentir que la parole se libère. Les femmes qui ont osé témoigner avant elle lui ont donné la force de le faire à son tour. Elle dit avoir désormais « les épaules » et « plus rien à prouver ». Son but est de soutenir d’autres victimes potentielles et de faire avancer la procédure. Elle est consciente que son cas est prescrit. Mais un dépôt de plainte, même tardif, peut avoir une vraie valeur dans une affaire de violences sexuelles. Il peut documenter un schéma répétitif, donner du poids à d’autres témoignages et permettre aux enquêteurs de disposer d’un faisceau d’éléments. C’est exactement ce qu’elle espère : que son dossier vienne renforcer celui de la France et que l’affaire devienne « internationale et sérielle ». Elle affirme également se préparer à une possible confrontation avec Patrick Bruel. « Elle aura lieu, c’est une évidence », déclare-t-elle. Ce n’est pas une menace, plutôt une certitude. Elle veut que la justice puisse l’entendre, même si les faits sont anciens. Pour elle, la multiplication des témoignages peut aboutir à un procès. Patrick Bruel face aux enquêtes : ce que l’on sait Patrick Bruel fait aujourd’hui l’objet de trois enquêtes pour des faits de viol et d’agression sexuelle, selon les informations disponibles. Le chanteur nie l’ensemble des accusations. Il reste présumé innocent, un principe fondamental dans une procédure judiciaire. Son audition par les enquêteurs devrait intervenir prochainement. Les investigations se poursuivent dans un climat très médiatisé. Depuis le début de l’année, plusieurs femmes ont fait état de comportements qu’elles jugent inacceptables. Certaines ont témoigné anonymement, d’autres à visage découvert. Cette diversité de prises de parole complique la défense de l’artiste, mais elle ne remplace pas la vérité judiciaire. Seule la justice pourra établir les faits et, le cas échéant, déterminer les responsabilités. En résumé, la plainte de Karine Viseur repose sur plusieurs éléments clés : Des faits décrits comme une agression sexuelle survenus en 1991 à Bruxelles. Un dépôt de plainte le 24 mars, malgré la prescription. Un témoignage destiné à renforcer le dossier judiciaire contre Patrick Bruel. La volonté affichée de participer à une éventuelle confrontation. Une affaire qui ne fait que commencer La prise de parole de Karine Viseur relance le débat sur la prescription des violences sexuelles et sur la difficulté de témoigner des années après les faits. Elle montre aussi que les récits, même isolés au départ, peuvent se rejoindre et dessiner un ensemble plus large. Pour les victimes présumées, cette accumulation de témoignages est une raison d’espérer. Pour Patrick Bruel, la bataille judiciaire et médiatique s’annonce longue. Si vous suivez cette affaire, restez attentif aux prochaines auditions et aux décisions des autorités judiciaires. Le respect de la présomption d’innocence n’empêche pas d’écouter celles qui, comme Karine Viseur, ont décidé de raconter ce qu’elles auraient vécu.

Témoigner malgré la prescription : une démarche réfléchie

Related Articles

Mort de Philippe Bouvard : date et lieu des obsèques de l’embématique animateur des Grosses Têtes

Emmanuel Macron victime d’un malaise : le président transporté d’urgence à l’hôpital, son état de santé préoccupant

Incendie Déchirant dans un Orphelinat Près d’Alger : Un Bilan Lourd de 11 Morts et 19 Blessés

Le Voyant Mhoni Prédit que le Président Donald Trump Va Bientôt Changer le Cours de l’Histoire Mondiale