Vidéos de pets sur WhatsApp : une première condamnation historique au Royaume-Uni

Dans une décision qui a fait le tour des médias britanniques, une jeune vendeuse galloise de 25 ans, Rhiannon Evans, a été condamnée par le tribunal de Caernarfon, au Pays de Galles, pour avoir harcelé l’ex-compagne de son partenaire. Son arme ? Des vidéos de pets envoyées sur WhatsApp pendant les fêtes de fin d’année 2024. Ce jugement, présenté comme une première au Royaume-Uni pour ce que la presse a appelé des « cyber-flatulences », marque un tournant dans la jurisprudence en matière de harcèlement numérique. Derrière l’aspect insolite de l’affaire, les magistrats ont clairement établi qu’il s’agissait d’une campagne de harcèlement numérique caractérisée, avec des conséquences bien réelles pour la victime et l’auteure.

Ce dossier, bien que cocasse à première vue, soulève des questions importantes sur les limites de la communication en ligne et sur la manière dont les tribunaux abordent les nouvelles formes de harcèlement. Nous allons décortiquer cette affaire, comprendre ses implications juridiques et tirer des leçons pratiques pour éviter de tomber dans des comportements similaires.

Des vidéos de pets envoyées le 22 décembre : le déclencheur d’un conflit familial

Tout a commencé dans un climat de tension autour des droits de visite des enfants. Le compagnon de Rhiannon Evans était en conflit ouvert avec son ex-compagne, Deborah Prytherch, sur cette question sensible. Evans, voulant soutenir son partenaire, a décidé de s’impliquer directement dans le différend. Mais sa méthode était pour le moins originale et, selon le tribunal, totalement inappropriée.

Le 22 décembre 2024, en pleine période de fêtes, elle a envoyé à Deborah Prytherch une série de vidéos de pets via WhatsApp. Ces vidéos, enregistrées par Evans elle-même, montraient des flatulences sonores, accompagnées de commentaires moqueurs. L’objectif était clair : humilier, déstabiliser et provoquer une réaction chez la destinataire. Mais ce qui aurait pu passer pour une simple blague de mauvais goût a rapidement dégénéré en une campagne de harcèlement numérique systématique.

Le tribunal de Caernarfon a noté que ces envois n’étaient pas isolés. Ils s’inscrivaient dans un contexte plus large de tensions familiales, où chaque message visait à exacerber le conflit existant. Les juges ont estimé que le comportement d’Evans dépassait largement le cadre d’une simple plaisanterie et constituait une intrusion délibérée dans la vie privée de la victime.