Patrick Bruel accusé par huit femmes : l’enquête Mediapart qui secoue le chanteur

Le festival de Dinard : une seconde enquête pour viol

Des faits d’octobre 2012

L’affaire ne se limite pas à Acapulco. Une seconde enquête préliminaire a été ouverte au parquet de Saint-Malo concernant des faits qui se seraient produits en octobre 2012, lors du festival du Film britannique de Dinard.

Les détails de cette plainte n’ont pas été rendus publics, mais elle concerne des faits de viol. Une information judiciaire pourrait être ouverte si les éléments recueillis sont jugés suffisants.

Maja : l’admiratrice de 15 ans

Une rencontre à l’US Open en 1992

En septembre 1992, Maja (pseudonyme) a 15 ans. Elle est bénévole aux US Open de New York, le prestigieux tournoi de tennis. C’est là qu’elle rencontre Patrick Bruel, qu’elle admire.

Selon son témoignage, le chanteur aurait alors adopté des comportements non consentis à son égard. Dans un ascenseur ou sur les gradins, il aurait tenté des approches qu’elle aurait repoussées. Des attouchements auraient eu lieu.

L’épisode de la chambre d’hôtel

Le point le plus troublant de son récit concerne un épisode survenu dans sa chambre d’hôtel. Maja raconte que Patrick Bruel s’y serait rendu et que Yannick Noah, le célèbre tennisman, aurait ouvert la porte.

Interrogé par Mediapart, Yannick Noah confirme sa présence au tournoi de tennis à cette époque, mais ne se souvient pas de cet épisode précis. Un manque de souvenirs qui laisse la question ouverte.

Deux amies d’enfance de Maja corroborent ses confidences, affirmant qu’elle leur avait parlé de ces faits à l’époque.

Jeanne : une relation qui commence à 15 ans et un viol en 2000

Des années de contacts complexes

Jeanne (pseudonyme) a rencontré Patrick Bruel à 15 ans, en 1991, aux Victoires de la musique. Une relation s’est développée sur plusieurs années, dont la nature exacte n’est pas précisée.

Mais c’est en 2000, alors qu’elle est adulte, que les faits les plus graves se sont produits. Jeanne dénonce un viol survenu à son domicile.

Des contacts qui ont continué

Un élément trouble son récit : elle reconnaît avoir maintenu des contacts sporadiques avec Patrick Bruel après les faits, y compris en 2019. Un comportement qu’elle explique par un « processus psychologique complexe », compréhensible dans le cadre de relations où la domination psychologique peut s’exercer longtemps après les faits.

D’autres témoignages : loges de théâtre et festival d’Acapulco

Des incidents dans des loges de théâtre en 2003 et 2011

D’autres femmes, dont les noms n’ont pas été rendus publics, racontent des incidents survenus dans des loges de théâtre. En 2003, en 2011, des situations où le chanteur aurait eu des gestes non consentis.

Le festival d’Acapulco, point de convergence

Le festival d’Acapulco de 1997 revient à plusieurs reprises dans les témoignages. Outre Daniela Elstner, la compositrice Maïdi Roth rapporte une tentative d’approche forcée dans un taxi.

Ces témoignages concordants sur un même lieu et une même période pourraient étayer la crédibilité des plaignantes.

La réponse de Patrick Bruel

Un démenti catégorique

Par l’intermédiaire de son avocat, Christophe Ingrain, qui s’est exprimé auprès de Mediapart, Patrick Bruel conteste “l’intégralité des accusations”. Il nie tout viol, toute violence et toute contrainte, affirmant n’avoir “jamais outrepassé un refus”.

Il reconnaît toutefois avoir présenté des excuses en 1998, à la demande du président d’Unifrance. Mais il précise que ces excuses concernaient un comportement jugé “insistant”, et non une agression. Un point de divergence crucial par rapport à la version de Daniela Elstner.

Des “tentatives de séduction maladroites”

Dans sa défense, Patrick Bruel admet avoir pu “chercher à séduire de manière directe ou maladroite”. Une formulation qui pourrait être interprétée comme une reconnaissance partielle de comportements déplacés, même s’il maintient n’avoir “jamais rien imposé”.

Présomption d’innocence

Il est essentiel de rappeler que Patrick Bruel demeure présumé innocent des faits qui lui sont reprochés. Les deux plaintes déposées n’ont pas encore donné lieu à des mises en examen. L’enquête devra établir si les témoignages concordants et les éléments matériels suffisent à étayer les accusations.