Nagui accusé d’enrichissement sur fonds publics : sa réponse cinglante à un député

Chiffres à l’appui, un modèle économique revendiqué

Pour étayer sa défense, Nagui avance des données précises sur l’impact économique de ses émissions. Selon lui, ses programmes coûteraient « huit fois moins cher qu’une fiction » tout en générant environ « 30 millions d’euros de recettes publicitaires par an » pour France Télévisions. Un argument central, destiné à démontrer que l’argent public investi produit une rentabilité significative pour le service public.

« Une fiction coûte entre 1 et 2 millions d’euros de l’heure. Mes jeux, moins de 200 000 euros. Et ils rapportent des recettes publicitaires. Alors, où est l’enrichissement ? » Nagui oppose des chiffres à des insinuations.

L’ombre d’une procédure judiciaire

L’animateur ne se contente pas de répondre sur le terrain médiatique. Il a clairement averti que, si les accusations persistent, il n’exclura pas une action en justice. Préférant, selon ses propres mots, s’expliquer devant un tribunal plutôt que dans l’arène des réseaux sociaux, Nagui affirme vouloir défendre son honneur et rétablir ce qu’il considère comme la vérité des faits.

« Si ce monsieur continue à dire n’importe quoi, je le verrai au tribunal. Je préfère un juge à Twitter. » Une menace qui a refroidi certains commentateurs.

Une vague de haine sur les réseaux sociaux

Au-delà de la controverse financière, Nagui dénonce les conséquences humaines de cette mise en cause publique. Depuis les propos du député, il affirme être la cible d’un déferlement de messages hostiles, parfois violents, allant jusqu’à des attaques xénophobes liées à ses origines. Une escalade qui, selon lui, dépasse largement le cadre d’un débat légitime sur l’audiovisuel public.

« Des gens m’insultent, traitent ma famille, mes origines. Tout ça parce qu’un député a dit que j’étais un profiteur. C’est grave. » Nagui a partagé quelques-uns de ces messages, en censurant les pseudos, pour montrer l’ampleur du phénomène.