Disparition de Lyhanna : Le suspect principal accusé d’attouchements sur une fillette de 11 ans lors d’une soirée pyjama

Les zones d’ombre de l’enquête et les questions qui persistent

Cette affaire soulève de nombreuses questions, tant sur le fond que sur la forme. Comment un homme avec un tel passif a-t-il pu passer entre les mailles du filet ? Pourquoi les signalements de 2019 et 2021 n’ont-ils pas conduit à une surveillance plus étroite ? Et surtout, comment se fait-il que Jérôme B. ait pu continuer à fréquenter des enfants, que ce soit dans le cadre de soirées pyjama ou d’activités sportives ?

Il y a aussi la question du délai entre les faits présumés et les poursuites. La plainte pour viols multiples sur une fillette de 10 ans, datant d’août 2025, n’a été prise en compte par le parquet qu’en janvier 2026. C’est un laps de temps considérable, pendant lequel Jérôme B. était libre de ses mouvements. Et c’est justement pendant cette période que la petite Lyhanna a disparu. Coïncidence ? Peut-être. Mais dans une enquête criminelle, les coïncidences sont souvent examinées de près.

Un autre point troublant est le comportement de Jérôme B. au sein du club de sport qu’il fréquentait. Un professeur a admis avoir eu des soupçons, mais n’a pas agi à l’époque. « Avec le recul, j’aurais dû dire quelque chose », a-t-il regretté. Ce sentiment de culpabilité rétrospective est malheureusement fréquent dans ce type d’affaires. Mais il souligne aussi l’importance de la vigilance collective. Si vous voyez un adulte qui passe « énormément de temps avec les enfants » de manière insistante, il est légitime de se poser des questions. Mieux vaut un signalement qui s’avère infondé qu’un silence qui permet à un prédateur d’agir.