Disparition de Lyhanna : le principal suspect visé par une nouvelle plainte pour viol sur mineur

Une nouvelle plainte pour viol sur mineur déposée ce mercredi

L’annonce la plus récente est venue de la procureure Clémence Meyer elle-même. Lors d’une conférence de presse, elle a déclaré : « Il a été porté à ma connaissance ce matin le dépôt d’une plainte pour viol sur mineur à l’encontre du mis en examen. » Une déclaration qui a immédiatement fait réagir les médias, notamment BFMTV qui couvrait l’événement en direct.

Cette plainte, déposée ce mercredi 3 juin 2026, vient s’ajouter à une liste déjà longue de signalements. La procureure a précisé ne pas encore avoir eu accès à l’intégralité des détails de cette nouvelle accusation. « Je n’ai donc pas en l’état d’éléments suffisants à vous communiquer sur le contexte et la nature des faits dénoncés », a-t-elle ajouté, prudente.

Ce dépôt de plainte intervient dans un climat de tension extrême. La famille de Lyhanna, soutenue par des proches et des inconnus, espère que cette nouvelle procédure permettra de faire toute la lumière sur le passé de Jérôme B. Et surtout, de retrouver la jeune fille saine et sauve.

Les autres plaintes qui visent le quadragénaire

Ce n’est pas la première fois que Jérôme B. se retrouve au centre d’accusations graves. En août 2025, soit moins d’un an avant la disparition de Lyhanna, une mère de famille avait porté plainte contre lui. Cette plainte concernait des faits de viols multiples sur une amie d’une de ses filles, âgée de seulement 10 ans. Une accusation terrifiante qui, à l’époque, n’avait pas abouti à une mise en examen.

Mais ce n’est pas tout. Selon les informations de BFMTV, une autre procédure avait été reçue par le parquet d’Auch en janvier 2024. Celle-ci faisait suite à une plainte déposée en 2022 pour viol sur mineur de moins de 15 ans, des faits qui auraient été commis courant 2020. Les investigations menées à l’époque n’avaient pas permis d’étayer les déclarations de la mineure, et la procédure avait été classée sans suite.

Ces antécédents judiciaires, bien que non aboutis, dessinent un portrait inquiétant. Les enquêteurs doivent désormais déterminer si ces affaires sont liées ou si elles relèvent de coïncidences. Dans tous les cas, elles renforcent la nécessité d’une enquête approfondie et transparente.